По мнению налогового органа, обществом в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 208, пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации не включены в налоговую базу физических лиц в 2006, 2007 годы суммы дохода, полученные в их интересах от возмещения «командировочных расходов» при направлении работников для участия в чемпионате интеллектуальной игры «Брейн-ринг», соревнованиях по мотогонкам. Данное нарушение, по мнению 6 налогового органа, повлекло неуплату налога на доходы физических лиц в размере 21 813 рублей.
Удовлетворяя заявленные требования по данному эпизоду, суды, руководствуясь статьями 166, 168 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 217, 210 Налогового кодекса Российской Федерации, признали неправомерным доначисление обществу НДФЛ в связи с неудержанием налога при возмещении работникам командировочных расходов, связанных с их участием в чемпионате интеллектуальной игры «Брейн-ринг» и в соревнованиях по мотогонкам.
Учитывая, что работники направлялись в поездку для участия в названных мероприятиях по инициативе работодателя и в его интересах, при этом поездка соответствовала всем признакам служебной командировки, предусмотренным статьей 166 Трудового кодекса Российской Федерации, работники не имели экономической выгоды от компенсации понесенных расходов по проезду и проживанию в месте проведения мероприятий, суды правильно признали полученные работниками денежные средства возмещением командировочных расходов и не подлежащими обложению НДФЛ.
Ссылка налогового органа на письмо Минфина России от 22.11.2010 № 03-04-06/6-272 не свидетельствует о неправильном применении и толковании судами норм налогового и трудового законодательства применительно к конкретным обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 года по делу № А40-35658/10-4-154 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 – без удовлетворения.
Юридический отдел ЦК Профавиа
